Meine Liebste und ich sind im Kino gelandet. Der neue James Bond - Casino Royale – steht auf dem Programm. Womit wir nicht gerechnet haben: es gibt eine Pause in der Mitte des Films. Sowas…
“Hat der denn Überlänge?”
“Eigentlich nicht, voll blöd jetzt!”
“Wollen wir ins Foyer gehen?”
“Grr, das wollen die doch nur! Damit wir fleißig Eis kaufen und so.”
“Wie findest du denn den Film bis jetzt?”
“Naja… Also James Bond ist für mich irgendwie was anderes.”
“Ich verstehe gar nicht, warum die da jetzt gepokert haben.”
“Was?”
“Na das Spiel, mit den 100 Millionen da.”
“Schatz, das ist doch genau das, worum es geht!”
“Und wieso hat der Mann mit den komischen Augen…”
“Du meinst Le Chiffre…”
“Ja, warum hat der Herr Schiffe keine 100 Millionen mehr?”
“Er heißt LE CHIFFRE. Nicht Schiffe!”
“So wie die Anzeigen?”
“Was denn für Anzeigen??”
“Na Chiffre-Anzeigen.”
“Nein, nein, es heißt soviel wie Geldzähler, Umsatz, Zahlen.”
“Blöder Name, klingt so nach Buchhalter.”
“Ach TATSÄCHLICH! Ich breche zusammen…”
“Und warum hat der jetzt die Millionen nicht?”
“Weil er die an der Börse verspielt hat.”
“Und das war nicht sein Geld?”
“Nein, es gehörte den komischen Militärs da aus Uganda.”
“Und wenn der kein Geld hat, warum spielt der dann Poker?”
“Hast du eigentlich IRGENDETWAS von dem Film verstanden??”
“Ich kenne eben die James Bond-Filme nicht so wie du!”
“Ja aber… Naja etwas ungewöhnlich ist der schon, der Film.”
“Und da waren bisher auch gar keine dreckigen Sexszenen.”
“WAS?? DRECKIGE SEXSZENEN??”
“Ja, die sind doch sonst immer in den Bond-Filmen, oder?”
“Schatz! In keinem Film bisher hat es das gegeben!”
“Der zieht doch immer mehrere Frauen durch…”
“Um Gottes Willen, gut dass das Sean Connery nicht gehört hat.”
“Ja hat der Bond nun immer tolle Frauen oder nicht!?”
“Doch schon, aber immer charmant, elegant, leidenschaftlich!”
“Bisher hatte der erst eine und mit der nicht mal richtig.”
“Schatz… Musst du nicht auf Klo oder so?”
“Hoffentlich kommt da noch was, ich will was sehen.”
“Das glaube ich einfach nicht… James Bond steht doch für…”
“Ist dir schonmal aufgefallen, dass die nie aufs Klo gehen?”
“Wer jetzt?”
“Na James und seine… Wie heißt die noch?”
“Vesper. Sie heißt Vesper. Das ist doch der Witz…”
“Ach! DAS ist witzig?”
“Oh Mann… Vesper bedeutet doch Zwischenmahlzeit…”
“Ach und der Bond vernascht die dann also noch?”
“Davon können wir ausgehen, glaube ich…”
“Ja, das ist lustig!”
“Schön Schatz… Dann kriegst du auch noch deine dreckige…”
“Ich meinte das ja gar nicht so! Vernaschen klingt besser.”
“Na gut. Von mir aus. Nie wieder gehe ich mit dir in einen…”
“Ich bin sowieso nur wegen dir in den Film gegangen.”
“Ja nee, iss klar! Nur wegen mir also? Na super!”
“Weißt du, ich mache das jetzt wie James und Vesper.”
“Was jetzt?”
“Ich gehe jetzt auf Klo und zwar so schnell, dass du es gar nicht bemerken wirst!”
Kopfschüttel…
| Blog powered by
‘ne Paus in der Mitte des Films?? Sowas ist mir vor Jahren mal bei 1492 – Die Entdeckung des Paradieses passiert. Ich hab es gehasst!
Ansonsten ist die Story mal wieder köstlich
Hahaha XD Hab jetzt schon ein paar deiner Post gelesen und ich muss immer wieder mit deiner Freundin mitfühlen ^^ versteh sie manchmal vollkommen. Der Post vorallem. Versteh oft auch nicht recht was da eigtl los is in den Filmen, von James gehört habe ich auch nur die “dreckigen” Szenen. (Wenn mein Freund “dreckig” sagen würde, würde ich das zu “versaut” finden und auch vernaschen vorziehen ^^) und bin eigtl auch nur James Bond schauen weil mein Freund den unbedingt gucken wollte.
Ich war gestern auch mit meinen Freunden in Casino Royal, bei uns gab es aber keine Pause.
Bei uns gab es keine Pause, aber der Film ist recht lang. Allerdings kann man sich wirklich fragen warum CIA und MI6 “Le Chiffre” nicht einfach hopps nehmen und seine Konten einfrieren. Das war damals als das Buch entstadt (1953) vielleicht noch ein Problem, aber heutzutage?
Das mit der Pause war echt eine Frechheit… Und überhaupt ist von dem James Bond, den wir in unserer Jugend kennengelernt haben, nix mehr übrig.
Wie soll man denn anhand so eines Filmes seiner Liebsten erklären, warum man auf James Bond steht? Wäre das mein erster Bond-Film gewesen, wäre ich sicher kein Fan geworden.
Nach dem Film hat mich meine Liebste bedauert und es tat ihr leid, dass mir der Film nicht gefallen hat. “Ich wollte ja gleich in Happy Feet!” hat sie gesagt…
Vom Regen in die Traufe…
Ich fand aber Daniel Craig in Bond-Rolle sehr witzig und der Film selbst ist meiner Meinung nach zumindest nicht schlechter, als “Stirb an einem anderen Tag”.
Lol^^ Sehr nettes Gespräch:)
Bei mir war der Film ohne Pause, und meine weiblichen Begleitungen waren begeistert und haben keine Fragen gestellt:D
(vermutlich weil sie viel zu sehr damit beschäftigt waren, Daniel Craig anzuschmachten… der hat ja sooooooooo blaue Augen *seufz*)
herrlich, einfach nur herrlich, diese Dialoge
Habe die Seite heute erst gefunden und freue mich schon auf neue Geschichten.
@topic:
Also ich habe den neuen Bond noch nicht gesehen, und vorgenommen hab ich es mir auch nicht. Wenn ich ihn noch irgendwie sehen sollte, dann ist es okay, aber wenn nicht, macht mir das auch nichts.
@Kopfschüttler: Wie ich bei jeder Gelegenheit sage: Es wurde Zeit, dass die Macher nach 43 Jahren nicht wieder das “Goldfinger”-Rezept abkochten. Das war zwar amüsant, hatte aber bei “Stirb an einem anderen Tag” zu diesem Irrwitz eines unsichtbaren Autos, zuviel Computertricks und dem dritten Aufguss des “Diamantenfieber”-Plots geführt. Von den vier Brosnan-Bonds fand ich deswegen nur zwei gut: “Goldeneye” und “Die Welt ist nicht genug”. “Der Morgen stirbt nie” hatte mir zuviel blödes Geballer am Schluss. Ich vermute, lange wäre dieses Konzept nicht mehr durchgegangen.
Aber es besteht ja Hoffnung, dass James Bond in den nächsten Filmen mehr im Smoking auftritt und vielleicht das ein oder andere kleine Gadget bekommt. Aber der Rest war mal nötig.
@Kopfschüttler: Stimmt, das mit der Pause hatte ich in meinem Blog vergessen zu erwähnen
Fand ich auch komisch, so wie den ganzen Film. Aber der nächste Bond kommt bestimmt..
Also, ich war am WE, mit einer guten Freundin, ebenfalls im neuen Bond. zuerst hatte ich mich geweigert, weil mich Brosnan auch eher enttäuscht hat und ich annahm, dass wieder nur die selbe Geschichte stattfinden wird. Aber, ich war überrascht und begeistert. Bei uns gab es keine Pause, der Film war spannend und spielte mit den Clichées; Craig war wirklich äußerst amüsant und überraschend.
Immerhin bestellte er nur 1x Champagner aufs Zimmer
Wir (Frauen) haben allerdings die Handlung sofort verstanden
Also es scheint doch wohl so zu sein, dass man den Film entweder liebt oder hasst. Hätte ich gar nicht gedacht, denn man meint ja immer, der eigene Geschmack sei der einzig wahre…
Linda, natürlich freut es mich, dass ihr den Film verstanden habt (das gibt mir Hoffnung). Aber warum bitteschön wären Le Chiffres Aktien gestiegen, wenn das Flugzeug in die Luft gegangen wäre? Das habe ich auch noch nicht verstanden (wie peinlich…).
Und Marcc: es ist beinahe Gotteslästerei, auf Goldfinger rumzureiten!
Das mit den Aktien hatte ich ja verstanden, aber wieso pokern CIA und MI6 mit “Le Chiffre” umständlich rum, wenn der CIA ihn doch eh verhaften will? Zudem bei den aktuellen CIA-Methoden, doch auch ein Schweizer Bankier leicht zu überzeugen sein wird.
ich selbst krieg von vielen geschichten meistens nur kopfweh, aber meinem vater leg ich das kopfschüttel-buch unter den christbaum. mal sehen, was er dazu sagt
Chiffre heisst übrigens Ziffern und wird häufig im Zusammenhang von Verschlüsselung gebraucht. Ich habe das so interpretiert, dass Chiffre eigentlich ein Namen ist, der zur Deckung der Identität dient. Buchhalter würde übrigens le comptable heissen.
Wegen den Aktien: Es gibt nicht nur Effektprodukte (Effekte=Wertpapiere), bei denen man Geld verdienen kann. Es gibt auch Effektprodukte, mit denen man die Senkung des Wetten kann, dies sind häufig sog. Put-Optionen http://de.wikipedia.org/wiki/Put_Option .
Lieber Kblog,
ich danke dir für die Informationen, insbesondere die Sache mit den Put-Optionen. Ich habe natürlich gleich mal bei Wikipedia nachgeschaut.
Und muss ehrlich gestehen: ich habe nicht auch nur den blassesten Schimmer, warum Le Chiffre nun das Geld verloren hat.
Schließlich hat er doch Aktien VERKAUFT (wenn ich dem Film richtig folgen konnte), bevor das Flugzeug explodieren sollte. Also warum war dann plötzlich sein Geld weg, als es NICHT explodierte.
Verglichen wurde das ja von M mit den Aktienkäufen kurz vor und nach dem 11. September. Aber ich kanns mir nicht erklären, keine Ahnung…
Ich glaube, ich sollte doch besser beim Aufschreiben der seltsamen Anwandlungen meiner Liebsten bleiben… Die Börse iss wohl nix für mich!
und? hat er nun die weiber abgeschleppt oder net? hab den film noch nicht gesehen, weil ich da lust drauf haben muss und das hab ich im moment nicht… ist liebste auf ihre “kosten” gekommen oder musste sie erstmal an die börse LOL
???
Also – ohne dass ich es GENAU weiß – ich denke, dass meine Liebste nicht auf ihre Kosten gekommen ist. Aber obwohl Daniel Craig in meinen Augen kein “echter” James ist… Ein Hübscher ist er wohl!
Insofern: das eine erwartet, das andere bekommen.
Und da ich zusätzlich eine Runde Eiskonfekt zum besten gegeben habe, ist die Liebste auf keinenfall leer ausgegangen.
@Kopfschüttler – Ich hatte das so verstanden: Le Chiffre hat auf fallende Kurse aufgrund des Anschlags auf das Flugzeug gehofft. Das passierte aber nicht, weil Bond das verhindern konnte. So verlor Le Chiffre einen Haufen Geld. Aber wenn er sie verkauft hat? Hm.
Aber Craigs Hintern muss ihr doch aufgefallen sein… Den habe ja sogar ich wahrgenommen.
Wie gesagt: Es gibt Effektprodukte, mit denen Du Gewinne erzielen kannst, wenn der Kurs in den Keller geht oder aber wenn der Kurs in die Höhe geht. Letzteres ist die “klassische” Methode, von der die meisten Börsenlaien sprechen. Je nach dem, was Du erwartest, geht das Geld nach oben oder nach unten.
Le Chiffre hat offensichtlich auf Effekten gesetzt, die auf eine Baisse (Kurssenkung) setzten. Wenn Du so wettest und das Ereignis trifft nicht ein, dann verlierst Du Geld. Die Idee von Le Chiffre ist eigentlich einfach: Er wollte die Zukunft (vom Zeitpunkt des Kaufs aus gesehen) manipulieren, und damit auch seine Aktienkurse. Wenn das Flugzeug explodiert wäre, dann wären wahrscheinlich auch die Aktien in den Keller abgesackt und er hätte damit viel Geld verdienen können.
Nur so am Rande: Die Behauptung von “M” bzw. MI6, es habe Leute gegeben, die durch die Attentate vom 11.09.01 sehr viel Geld verdient hätten, mag zwar stimmen. Aber es ist umstritten, ob unter diesen Leuten, die Geld verdient haben, auch Mittelsmänner für die Finanzierung des Terrorismus’ waren. Es gibt Studien, die die Theorie der Geldgewinne für den Terrorismus wiederlegen sollen, andererseits ist es einsichtig, dass eine Beweisführung für die Terrorismusfinanzierung unter Umständen sehr schwierig sein kann, vor allem dann, wenn man ein grosses Netzwerk von Geldwäschern hat.
Hm, also bei uns in der Schweiz sind Pausen normal, es ist eher aussergewöhnlich wenn’s mal keine gibt! Und die Filme sind zu 99% in Originalsprache mit Untertiteln
Also ich fand den Film klasse, die vorherigen Bond-Filme haben mich nie sonderlich beeindruckt (v.a. das Klischee mit den vielen flachgelegten Frauen innerhalb eines Films), dieser jedoch konnte mich – und ich merke hier an, dass ich Daniel Craig nicht sonderlich hübsch finde – voll und ganz überzeugen. Mal ein etwas anderer Bond, der auch auf die holde Weiblichkeit abzielt. Und wie man sieht mit Erfolg
P.s.: Absolut geniales Blog!
Sehr nette Story
Endlich mal ne Frau, die wegen der dreckigen Sexszenen ins Kino geht 
.. Der Rest mit Bond-Verständnis etc. könnte ich mir aber auch gut vorstellen in meiner Bekanntschaft.
Ich glaube… ich hätte sie erschlagen.
Siehst du, das ist der Unterschied zwische uns, Metropolisman: ich hätte sie auf der Stelle knutschen können!